tiistai 24. syyskuuta 2013

A. Kertomus huonosta vallankäytöstä

Luin John Steinbeckin kirjan, Helmi. Kirja kertoo köyhästä meksikolaisesta kalastajasta, joka löytää arvokkaan helmen. Helmen avulla kalastaja, jonka nimi on Kino, saa valtaa. Vallasta ei kuitenkaan seuraa mitään hyvää Kinolle, vaan hän menettää lapsensa, majansa ja veneensä. Kirjassa omistamiseen liittyy kirous. Vasta silloin, kun on jo liian myöhäistä, kalastaja tottelee vaimonsa neuvoa ja heittää helmen takaisin mereen.

Ennen helmen löytymistä Kinolla ja hänen perheellään ei ole yhteisössään juuri minkäänlaista valtaa. Esimerkiksi, kun Kinon ja hänen vaimonsa Juanan lasta, Coyotitoa, puree skorpioni, lääkäri ei ota heitä vastaan, koska heillä ei ole rahaa, ja he ovat intiaaneja. 

Kun Kino löytää helmen, hän saa mielestäni valtaa kylässään, koska kaikki ovat yhtäkkiä kiinnostuneita hänen kaikista tekemisistään. Lääkärin kuultua helmestä, hän tulee Kinon kotiin hoitamaan Coyotiton skorpionin puremaa. Kinolla on myös selvästi hänen perheessäkin eniten valtaa. Hänen vaimonsa ja lapsensa noudattavat hänen käskyjään ja määräyksiään. Mielestäni Kino käyttää liikaa valtaa vaimoaan kohtaan, koska ei kuuntele tämän neuvoa heittää helmi takaisin mereen, vaikka alkaa tapahtua ikäviä asioita. Esimerkiksi Kinon kimppuun hyökätään useana yönä. Kinon helmestä saatu valta saa muut kateellisiksi ja yrittämään varastaa helmen. 

Kinon on tarkoitus myydä helmi pois, mutta ei teekkään sitä, koska ei saa siitä mieleistään hintaa. Mielestäni Kino jättää helmen myymättä, koska ei halua luopua sen tuomasta vallasta. Kinon vaimo, Juana, haluaisi että helmi myytäisiin pois, mutta hänellä ei ole valtaa sanoa Kinolle vastaan. Juana on kirjassa selvästi mielestäni vallankäytön kohteena. Esimerkiksi, kun Kinon kimppuun hyökätään yöllä ja hän tappaa siinä hänen kimppuunsa hyökänneen miehen, Juana on vieläkin uskollinen Kinolle ja lähtee hänen kanssaan pakoreissulle. 

Löytämänsä helmen ja sen tuoman vallan takia Kino menettää majansa ja veneensä sekä joutuu lähtemään pakoon perheensä kanssa. Pakoreissulla Kinon ja Juanan lapsi kuolee. Kino ei käytä kirjassa valtaansa mielestäni kovin hyvin ja sen seurauksena hän joutuu kärsimään siitä. Myös yhteisö kärsii siitä, että Kino sai yhtäkkiä paljon valtaa, koska tulee tappeluita ja yksi ihminen jopa kuolee. 

Lopulta, kun Kino ja Juana palaavat pakoreissultaan, muiden kyläläisten kunnioitus Kinoa kohtaan on hävinnyt, eikä kukaan välitä enää helmestäkään. Liian myöhään Kino päättää kuunnella vaimoaan ja heittää helmen pois. Lopussa tuntuu siltä, että Kinon ja Juanan vallanjako on tasaantunut, koska Juanallakin on päätösvaltaa. Mielestäni Kinokin huomaa, että on epäonnistunut vallankäytössään, koska nöyrtyy heittämään helmen pois. 

Helmestä tulee kirjassa vallankäytön väline. Ensin se vaikuttaa hyvältä onnelta, että Kino löytää sen ja, että sen tuoma valta auttaisi hänen perhettään. Lopuksi kuitenkin vallan seurauksena Kinolle tapahtuu paljon epäonnistumisia. Hän ymmärtää luopua vallastaan, eli helmestä, aivan liian myöhään. 


torstai 19. syyskuuta 2013

Bussit kulkevat liian harvoin

Lappeenrannassa linja-autot kulkevat liian harvoin. Mielestäni niiden pitäisi kulkea useammin. Esimerkiksi jos sattuu myöhästymään bussista, saattaa joutua odottamaan seuraavaa puoli tuntia tai jopa tunnin. Monet saattavat olla käyttämättä joukkoliikennettä juuri sen takia, että busseilla liikkuminen ei ole Lappeenrannassa kovinkaan kätevää, koska niitä tulee niin harvoin.



Busseja pitäisi kulkea useammin, koska silloin ihmiset käyttäisivät niitä enemmän, ja jos niitä käytettäisiin enemmän, bussiliput voisivat olla halvempia. Kaupungeissa, joissa busseja tulee paljon, on helpompi kulkea niillä, koska ei tarvitse miettiä bussiaikatauluja niin paljon.



Linja-autovuoroja voisi lisätä niin, että ne tulisivat useammin ja kulkisivat myöhempään.